調查員改革協會 | 火線話題 | 內容

網頁內容

費特真組?請問獨立檢察官何在?!
興廢之間    於 2016/08/11 00:30 發表   人氣指數 : 1378
貼按:
獨立的檢察官何在?
特偵組是唯一的檢察官辦案團隊,
卻都已被政客操弄輕侮至今日,
如何期待個別檢察官獨立辦大案?!
轉型正義,
又將如何期待?
轉貼
冷眼集╱政治操弄中浮沉 特偵組功過難斷
聯合新聞網作者本報記者蘇位榮 | 聯合新聞網 – 2016年8月10日 下午2:17
特偵組真是命運多舛,特偵組制度推動是沿自設於高檢署的查緝黑金中心而來,初設時即屢遭在野的藍營立委掣肘,以黑機關為由,威脅刪預算,而當查黑中心掃黑頗具成效,開始偵辦政經特權犯罪時,反而遭到執政的綠營立委提議刪預算,之後才讓其法制化,成立特偵組,但走過九月政爭,政黨輪替後,特偵組又被質疑為政治打手,終將走入歷史。
特偵組前身為台灣高等法院檢察署「查緝黑金行動中心」 ,為查緝國家元首、中央政府官員與軍事將領涉貪瀆及國家重大刑事案件,2007年4月在最高法院檢察署成立特設單位,該組之檢察官、檢察事務官及其他人員,由檢察總長自各級法院檢察署中調至最高法院檢察署辦事,被認為是「東廠」。
特偵組每辦案子,就成為立委質詢焦點。檢察總長陳聰明任內,特偵組將前總統陳水扁起訴,監院立刻以糾正案方式要求偵辦主力朱朝亮、吳文忠檢察官離開特偵組,原查黑中心成員也幾乎全部撤離,特偵組偵辦首都圈政經犯罪的步調,在政治操弄中,受到挫折。
之後,檢察總長黃世銘任內,特偵組偵辦立法院長王金平及立委柯建銘關說案,本來正當的偵查動作,因總長夜奔緦統府,捲入九月政爭,特偵組不僅未能偵辦相關犯罪,黃世銘還因此還監察院彈劾並被起訴判刑下台,而這些特偵組承辦檢察官也撤退歸建,並不斷遭到監察院調查彈劾、檢察官評鑑懲處追究。
特偵組的成立原本意在中立執法、人民對抗權貴最後的防線,它的存廢是可討論的話題,但若以政治顏色判讀,恐怕永遠難以寄望正義的司法。
 回應
(共有 37 篇回應,其中 0 篇已由板主註銷或刪除)
廢話一堆   在 2016/08/11 00:36 回應 :
按:
說廢就廢?
有啥替代方案啊?
那一個檢察官可以獨立辦案,
哪一個檢察官會獨立辦案,
鳳毛麟角,
不要扯淡了吧!
太政治性了吧!
在野支持,在朝廢,
這不叫轉型正義,
這叫轉彎正義吧!
轉貼
邱太三表態廢特偵組 綠委叫好擬修法
民視民視 – 2016年8月10日 下午8:45
爭議已久的特偵組存廢,總算有了明確的答案,法務部長邱太三,回覆立委蔡易餘的書面質詢時,表態不宜設立特偵組,更建請立委修法廢除,消息傳出,綠營立委大聲叫好,痛批近年來特偵組已經淪為政治打手,喪失應該有的功能,早就該廢除了!
馬總統任內,特偵組大張旗鼓辦扁案,屢屢看到涉案的大咖人物進出,但這些畫面都將成為歷史,因為法務部長邱太三,日前回覆民進黨立委蔡易餘的書面質詢。
強調檢察官可獨立偵辦任何案件,不需要另設特偵組,而且特偵組影響內部的監督機制,也違反了再議程序以及案件管考,還有引發疊床架屋的問題,所以建請立委修法,廢除特偵組。
立委(民)蔡易餘:「特偵組的存在確實是有問題的,我覺得這是很重要,對於我們台灣司法的整個改革,這是第一步。」
要不要廢特偵組,藍綠吵了好久,2007年4月成立的特偵組,專責查緝國家元首、部長級以上官員,以及國軍將領等貪瀆行為,或是重大的刑事、經濟犯罪,設置6~15名檢察官,由檢察總長指定主任,並且指揮辦案。
成立10年來,偵辦過的重大案件,包括陳前總統家族弊案,李前總統的國安密帳案,首長特別費案,林益世貪汙案,以及最近的中信金土地交易弊案,所有案件都經過長時間的調查與偵辦,但是唯有跟前總統馬英九相關的案件,幾乎全部都是快速簽結,因而引發質疑。
立委(民)劉世芳:「特偵組太人治色彩,既然人治色彩那麼重的話,站在我們民意機關的立場,我覺得應該廢掉,讓他回歸到不同的,檢察機構裡面去。」
資深媒體人王瑞德:「在馬英九任內的時候,我們的檢察總長成了一個政治打手,竟然會把偵辦中的案件,監聽的內容非法提供到總統官邸,這樣的特偵組,不如廢了吧。」
特偵組的超然中立,就像皇后的貞操,不該被質疑,現在外界都對特偵組,打上大問號,新政府想讓特偵組結束階段性任務,走入歷史,立法院新的會期開張,就會啟動修法。(民視新聞綜合報導)
政客最大   在 2016/08/13 00:26 回應 :
按:
特偵組成也政客,
敗也政客!
特偵組符合期待,
就叫美麗,
不符合期待,
就變醜陋!
太可笑了吧!
轉貼
邱太三:特偵組打貪 美麗期待落空
2016-08-12 03:28 聯合報 記者李順德/台北報導
行政院昨天舉行院會,會後法務部長邱太三針對廢除特偵組提出說明;面對媒體詢問廢除特偵組是否因為扁案?是否因特偵組辦綠不辦藍?邱太三一度苦笑。
記者胡經周/攝影
「少一個特偵組,未來可增加二十多個特偵組的辦案能量」。法務部長邱太三昨天針對廢除特偵組指出,未來回歸到地檢署、高檢署辦案、肅貪,不僅能量較大、人手足,即時性也夠,而且在法制上,保留可以借調金融、會計等專業檢察官辦案的法源依據。
邱太三在記者會上表示,過去對特偵組有著打擊特權、貪腐的「美麗期待」,但特偵組設在最高法院檢察署,在體制上有太多衝突與矛盾的地方,沒辦法監督,也沒有救濟的再議制度,致後來很多期待都落空,遭到質疑。
邱太三說,特偵組是二○○六年,民進黨前立委蔡啟芳提案成立,未來的廢除程序也會透過民進黨團的協調、提案,將法院組織法完成修法,削去特偵組的成立法源,但保留法院組織法六十三條第三項,即將地檢署、高檢署可借調專業檢察官辦案。
邱太三指出,在成立特偵組之後,廉政署的成立造成功能上重疊,政治上迷思以為多加機關是最好的,但卻造成「三個和尚沒水喝」的情形;不僅如此,特偵組辦案最大的問題是沒人可以監督,辦得好就好,不好的話造成最高檢察署有些緩起訴或不起訴至今沒辦法定案,因刑事訴訟過程沒有救濟或再議的方式。
邱太三表示,特偵組退場後,不但解決檢察組織疊床架屋,使我國刑事訴訟程序運作得以回歸常軌,也可藉此強化地檢署之追訴犯罪品質及由上一級檢察機關做審查督導,重建對檢察官信賴。
哈哈哈   在 2016/08/13 00:29 回應 :
20個檢察官會不如一個,
這是什麼算術水準!
政治人物認為檢察官團隊是假的!
太可笑了吧!
真正理由是,
因為他們容易失控,
脫離政客的駕馭操控吧!
真相在此   在 2016/08/13 00:32 回應 :
轉貼
聯合/特偵組因陳水扁、柯建銘而廢
2016-08-12 04:44 聯合報 聯合報社論
民進黨立委提案廢除特偵組,法務部已經回函表示贊成。圖為法務部長邱太三。 聯合報系資料照片
法務部長邱太三端出洋洋灑灑五大理由,說明特偵組已無存在之必要,建議立法院修法廢除。蔡英文總統把「司法改革」喊得震天價響,但她提名的司法院正副院長人選卻皆遭輿論指為不適格;如今,竟又由法務部喝令廢除專辦權貴犯罪的特偵組。如果這就是蔡政府司法改革的起身砲,我們懷疑其改革會有多少成效;更嚴重的是,這種只因自己的喜好動輒擴權或拆撤機關的作風,將把蔡政府變成一個新的威權政府。
特偵組二○○七年在陳水扁政府手上成立,由民進黨「立院三寶」之一的蔡啟芳提案修法。當時民進黨的論述正義堂皇,聲稱將如何打擊權貴犯罪,乃至劍指總統和五院院長云云。如今,十年不到,上述所有堂皇說詞皆棄之於地,改以影響檢察機關監督、違反法律明確性原則等理由,否定特偵組存在之必要。試問,如果今天的理由成立,當初為何不未加深思而強行設置?
當初由蔡啟芳領銜提案設立的特偵組,今天由其子蔡易餘提案廢除,只反映了台灣政治的躁鬱和出爾反爾的本能,大約不會有人認為這是值得流傳千古的「父子佳話」。反倒是,法務部為何自甘配合蔡易餘的提案演出,才足堪玩味。其實,由陳致中自爆曾向蔡英文提議廢特偵組,民進黨總召柯建銘則大罵特偵組為立法錯誤的「憲政怪獸」,應更能找出特偵組將遭廢棄之線索。
如果要說特偵組成立十年一無是處,社會大眾恐難苟同。當年特偵組承辦陳水扁國務機要費案、洗錢案、買官案、二次金改案等,讓甫卸任的陳水扁鎯鐺入獄,並跨海討回匯往海外的賄款,寫下了民主政治史上精采的一頁,也讓國人見識到一個貪腐元首可以濫權到什麼地步。這類案件,若非由特別授權的特偵組專案處理,而是經由一般檢察系統分案,要辦出這樣的成績,恐怕絕無可能。
特偵組歷經四屆的成員更替,表現也有高低起落。例如,偵辦高院法官貪汙案、林益世貪瀆案、中藥商及牙醫公會行賄案等,都有可觀的成績;但也有若干廣受注目的案件懸而未決,如三一九槍擊案。然而,真正給了特偵組一記重擊的是柯王關說案,該案因捲入「馬王政爭」風波,若干關鍵程序之正當性受到質疑;在綠營聯合藍軍擁王人馬的反撲下,不僅黃世銘反因「洩密罪」遭到判刑,特偵組的形象也受到重挫。
扁家貪瀆案帶給整個民進黨莫大的羞辱,讓綠營的民主業績一夕蒙塵,不難想像,民進黨對於特偵組多麼恨之入骨。也因此,三年前柯建銘領軍結合擁王勢力扳倒黃世銘報了一箭之仇,還嫌不夠,如今民進黨執政,對特偵組必欲除之而後快。從這樣的脈絡看,廢特偵組之舉,視為新政府為陳水扁、柯建銘的復仇事件,並不為過。然而,如果特偵組是一隻憲政怪獸,牠是綠營生出來的;如今綠營悻悻然要消滅牠,難道不也把自己變成更大的憲政怪獸了嗎?請問,這種「愛之欲其生、惡之欲其死」的態度,如何可能將司法推向制度化?
法務部擬廢特偵組的消息傳出後,當初特偵組催生者之一的檢察官陳瑞仁提出兩個關鍵問題:其一,將來如何辦權貴犯罪?其二,法務部長邱太三將來能否扮演「壞人」角色,幫檢察官抵抗外界的壓力?這兩個問題,其實都指向同一個核心:政治干預辦案的因素如何消除。當初成立特偵組,是為了跳過層層行政及政治干擾,使檢察官可以直搗權貴犯罪之巢穴;現在,法務部卻以內部考核不便等下層技術性理由,主張廢掉特偵組;這是進步還是退步?是改革還是保守?是人治還是法治?
且看蔡政府,隨便立一個法,就能成立新機構來整肅對手;隨便修一個法,就可以廢掉一個專門打擊權貴犯罪的司法部隊。其權力自我膨脹的速度,令人擔憂。
配套說   在 2016/08/13 00:35 回應 :
轉貼
陳瑞仁:廢特偵 權貴辦得下去?
2016-08-11 03:58 聯合報 記者林麒瑋/新竹市報導
二○○七年,特偵組風光成立,由當時的法務部次長李進勇(左)與檢察總長陳聰明(右二)揭牌。 本報資料照片
特偵組即將走入歷史,檢察官改革協會召集人陳瑞仁昨質疑,重要的是以後檢察官碰到財團、權貴的案子辦不辦得下去?法務部長願不願當壞人幫檢察官抗拒壓力?陳瑞仁說,特偵組廢除後若沒配套,將來檢察官面對重大弊案恐怕辦不出來。
當年大力催生特偵組的陳瑞仁說,特偵組當時成立是為整合辦案資源,讓檢察官專心針對重大案件;階段性任務大致達成,但成立以來表現不盡如人意。如今要廢除,他嘆氣後說:「只能接受。」
陳瑞仁指出,有熱情、認真的檢察官,辦了九十九件對的案件,只要一件稍微出錯,就萬夫所指;特偵組被廢後,未來檢方如何處理財團、權貴案件?法務部長能不能幫檢察官扛住外界壓力?提供檢察官足夠辦案資源?考驗才要開始。
「不能一味廢除,需有配套措施。」陳瑞仁指出,法務部提出廢除特偵組,部長應該就要辦起壞人角色、幫檢察官抵抗外界的壓力;他建議,法務部廢特偵組至少要有兩個配套措施,「停止分案辦法」、「辦案資源中心」,讓各地檢署能有公平、充分辦案資源。
陳瑞仁表示,當一個地方遇到重大案件,檢察官角色相對重要,法務部須訂出可停止分案辦法,讓負責重大案件的檢察官暫停分案、專注心力辦完手上案件,才不會引爭議。
陳瑞仁並建議成立「辦案資源中心」,因偏鄉的地檢署人力、資源沒都市多,重大案件發生時,辦案資源中心就可立即調派專業人士、動用各種資源,前往該地區協助調查。
轉型利益   在 2016/08/13 00:37 回應 :
一句話,
特偵組威脅政客大咖們,
讓他們寢食難安‘容易做惡夢啦!
直陳要害   在 2016/08/13 00:43 回應 :
轉貼
自由廣場》廢除特偵組便宜了他們
2016-08-12 06:00
推文到plurk
◎ 葛傳宇
新任法務部長以十月為廢除特偵組的目標日,問題是真要廢了特偵組,然後呢?以台灣目前的肅貪體制,沒了特偵組,檢察總長樂得清高又輕鬆,肅貪工作就全落在檢廉調三角體。但是一審檢察官業務繁重,無暇也無心主動偵辦貪腐,真正在競爭肅貪成效的是廉政署與調查局。這兩個兄弟機關在位階上都是三級單位,表面上直屬長官都是法務部長,實際上,「廉調心結」恰恰是政府肅貪績效的最大隱憂。
三年前台灣透明組織的三位學者以九個月時間深度訪談十七位檢廉調官員,研究發現廉政署與調查局的競爭遠大於合作,甚至可能發生互相掣肘,抵消戰力。廉調不合由來已久,遠因是二○一○年明明是調查局查辦了高院法官集體貪瀆案,立下大功。隔年馬政府卻另設廉政署,讓歷史悠久的老大哥調查局內部忿忿不平,從一開始就遷怒小老弟廉政署。近因則是全國三千多名政風人員,轉而移歸廉政署管轄,從此大量貪腐情資也一併移轉給廉政署的肅貪組,調查局痛失面子與裡子。
近兩年來廉調高層有心建立協調會報,分享情資。但是肅貪成效未能符合全民期待,主因有二。一是廉調對於重大情資還是各留一手,績效分享機制也未臻明確,以致各自的基層調查官與廉政官缺乏強烈合作誘因。二是廉調首長的人選與獨立性大有問題,很難期待辦出大案。
小英新政,現在的廉政署長與調查局長都是資深檢察官,辦案能力有餘而獨立性不足,因為他們都是借調身分,隨時準備回檢察體系升官或優遇。首長空降而沒有內升機會,可以想見廉與調內部的士氣是低落的。更嚴重的是廉政署與調查局的層級太低,上面的公公婆婆太多,部長、院長、總統通通都是。除非小英政府痛下決心,把廉政署提升為獨立機關!
廢不廢特偵組,短期內全民其實是無感的。但是,廢了特偵組,討好了藍綠兩黨立委,未來若再出現類似立院兩大龍頭喬事弊端,卻極可能摧毀全民對小英的改革期待。對外而言,台灣在國際貪腐評比,例如全球清廉印象指數(cpi),可能面臨嚴峻考驗。
(作者為台灣透明組織副執行長)
真假獨立   在 2016/08/16 23:38 回應 :
政客喊口號最行,
搞改革最不行!
真有全台灣都獨立的那天,
司法肯定還無法獨立!
司法黑手猜猜猜   在 2016/08/17 22:01 回應 :
按:
總要有人講講真話吧!
司法及其貞操被政客快完死啦!
轉貼
廢特偵組 總長:恐影響國際司法互助案
中央廣播電台作者陳國維 | 中央廣播電台 – 2016年8月17日 下午6:33
法務部研議廢除最高法院檢察署特別偵查組,檢察總長顏大和今天(17日)表示,基於行政倫理,他不便與法務部唱反調;但他認為,特偵組如果在此時撤廢,可能會讓民眾誤解新政府不肅貪,同時也可能讓拉法葉案、前總統陳水扁洗錢案等國際司法互助案件,無法再有進展。
最高法院檢察署17日下午舉辦媒體茶敘,對於特偵組存廢問題,檢察總長顏大和當著2位法務部次長的面強調,特偵組不論是存或廢,都有好處,見仁見智,但既然法務部已傾向廢除特偵組,他就不便直接回應存廢問題,以免被媒體大做文章。
不過,顏大和表示,不同於一般地檢署,特偵組辦案具有持續性、專注性及機動性,因此,成立9年多來,辦案成效有目共睹,絕不像外界所說的是「政治打手」。顏大和:『(原音)什麼「辦綠不辦藍」,這個數據我歡迎大家在上網裡面,可以看到我們特偵組起訴案件、簽結案件、不起訴處分的案件,沒有這一回事。』
顏大和也指出,特偵組有部分人力致力於國際司法互助案件,像是追討拉法葉案海外佣金及前總統陳水扁在海外的不法所得,近幾年都有所斬獲,已追回新台幣數億元,若此時廢掉特偵組,相關案件可能就無法再有專人處理。顏大和:『(原音)國際司法互助部分廢掉了以後,以後會不會有專門的人員來處理,這可能需要花相當時間,因為這裡面還有涉及到承辦人員跟國外人員的一些信任關係,以後會不會很順利的這個部分,供給大家作參考。』
顏大和說,他是上週看到週刊報導,才知道法務部有意撤廢特偵組。他強調,只有「聰明人」才能決定特偵組的存廢,但在此刻廢除,容易讓外界誤解政府不想肅貪。
對此,法務部次長陳明堂在會中表示,撤廢特偵組其實是立委提的案,法務部目前僅進行意見研析,還沒定案,但無論特偵組未來何去何從,政府仍會將「零肅貪」視為目標。
自欺莫欺人   在 2016/08/18 22:41 回應 :
按:
曾經有哪些檢察官獨立辦到一群貪腐立委嗎?
曾經有哪一位檢察官辦到總統嗎?
台灣還沒獨立以前,
司法有可能獨立嗎?
如果檢察官這麼屌,
那也不用多談司改了吧!
轉貼
新頭殼作者newtalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2016年8月18日 下午6:17
廢特偵組無法肅貪?法務部:請相信各級檢察官
針對特偵組存廢問題,法務部18日發布新聞稿,強調當年特偵組是因為在政治、社會氛圍下成立,導致立法倉促,在法制面以及相關配套措施均不完備,對於檢察官實務運作以及社會觀感造成負面現象。法務部強調,除了特偵組檢察官,全國還有1300多名檢察官,「他們的表現難道不應給予掌聲獲肯定嗎?」
法務部表示,特偵組的變革在於如何扭轉外界詬病或誤解的形象,因此,必須要將外界認為特偵組是具有超級權力的「人治單位」,轉換形象,回歸各級檢察機關,同時回歸法治。
法務部說,各級檢察機關當然能抗拒政治力或外力不法介入積極辦案,因此,不會因政黨輪替或特偵組如何變革而有所差異,更「不會也不應有」不設特偵組,就是政府不打老虎的謬誤。
法務部強調,除了特偵組檢察官,全國還有1300多名各級檢察官在從事偵查工作,他們的表現「難道我們不應給予掌聲或肯定嗎?」從過往的案件來看,他們的表現是可受信賴的。
法務部表示,會以審慎的態度研擬特偵組廢除後的相關配套法案與措施,並與國會溝通,希望大家能相信所有檢察官的辦案能力以及抗壓力,為司法改革邁進。
興廢之間   在 2016/08/18 22:44 回應 :
有特偵組在,
這些權貴貪吃貪拿可能還多少有些顧忌,
一旦特偵組被幹掉,
這些貪腐團肆無忌憚,
吃相絕對更難看!
獨醒漢   在 2016/08/21 23:32 回應 :
按:
廢特偵組五大理由,
真是了不起,
十年了才有高人發現這些「理由」,
歷任兩次政黨輪替,
大家都是「眼盲」,
恭請中研院解盲吧!
轉貼
2016-08-11
7月初回覆立委:不宜設置
〔記者陳鈺馥、項程鎮、錢利忠/台北報導〕最高檢察署特別偵查組在馬政府時期遭外界質疑「辦綠不辦藍」,淪政治打手,民進黨立委蔡易餘主張修法廢除特偵組,法務部七月初回覆蔡的書面質詢時首度表態「不宜設特偵組」。蔡易餘昨表示,「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」已付委,他希望最快十月完成三讀將特偵組廢除。
不過,法務部昨態度顯得保留許多,法務部政次陳明堂表示,部長邱太三只是答覆立委蔡易餘質詢時,「分析」特偵組的存廢問題,未對外具體表明特偵組未來走向,目前仍在「綜合考量、審慎處理」。檢察總長顏大和及特偵組主任郭文東受訪時皆表示沒意見。
昨態度轉保留:須審慎處理
「廢除特偵組是司法改革第一步!」蔡易餘說,他上會期便針對廢除特偵組事宜進行質詢,法務部七月初以書面回覆指出,有五大理由須廢除特偵組。
法務部的書面回覆認為,一、特偵組影響檢察機關內部監督機制;二、違反行政法上機關與職務不兩立原則;三、概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則;四、檢察官具有司法屬性,沒有再設置特偵組的必要;五、違反再議程序及案件管考制度。
法務部也在回覆立委質詢的報告建議,立法院可修「法院組織法」,讓疊床架屋的特偵組退場,使檢察體系回歸正常,也主張檢察官辦案不分大小案,無須另設特偵組。
特偵組的組織法源依據是法院組織法第六十三條之一,蔡易餘、林靜儀等立委提出「法院組織法刪除第六十三條之一條文草案」,草案指出,特偵組自二○○七年成立以來,因特偵組設置在最高檢察署,以至於特偵組掌權過大,卻無任何監督機制可檢討特偵組,不受任何機關監督,經手案件也多次引發社會爭議,導致人民對檢察系統極度不信任,故提案廢除特偵組。
民進黨團:不必疊床架屋
對於是否修法廢除特偵組,民進黨團書記長陳亭妃說,法務部評估後建議廢除特偵組,黨團當然會列入優先法案盡速處理,既然已有檢察官負責辦案,當然也不必疊床架屋另設特偵組。
國民黨團書記長林德福則指出,特偵組專辦高官有存在必要,況且特偵組是在前總統陳水扁任內成立,現在民進黨重新執政要廢除,要對外界說清楚廢除理由,是否因辦過阿扁等高官,所以才想廢除。
「壓垮特偵組的最後一根稻草是馬英九!」時代力量黨團總召徐永明認為,馬任內要檢察總長黃世銘、特偵組介入監聽案,讓特偵組極度爭議,時代力量支持廢特偵組回歸檢察官辦案。
特別愛恨   在 2016/08/22 23:43 回應 :
特偵組成員來自各一級地檢署重案組,
乃是檢察官菁英團隊代表!
他們只有辦不出大案的壓力!
已經是上至總統,下至立委諸公的唯一夢魘,
當然是政客們必欲除之而後快的標的!
現世報   在 2016/08/27 12:23 回應 :
廢特偵組,
讓人民看到當急之務不急,
不當急之務急得很難看。
民調低落良有以也!
眾志成城   在 2016/08/27 13:33 回應 :
當今政風敗壞,
也只有特偵組或許還有能量及獨立性可以偵辦其職掌總統、五院院長等重大貪瀆案,
廢了特偵組,
等於野馬脫韁,
大家都不必寄望政風河清海晏之日啦!
可悲復可笑   在 2016/09/02 00:18 回應 :
按:
順民者昌,
逆民者亡!
有人就是黑到怕天平而忘記歷史教訓啊!
轉貼
廢特偵組未定案 已砍預算64%
台灣醒報台灣醒報 – 2016年9月1日 下午9:01
法務部次長陳明堂稱,廢除特偵組還未定案,但對於明年度特偵組的預算,法務部卻大刀砍了64%。(photo …
【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對多數民眾支持特偵組續存,「但廢除特偵組的草案還在立法院,在審議前,法務部不排除任何變更。」法務部次長陳明堂受訪時表示,廢除特偵組只是初步的看法,還會再與民眾說明主張。但特偵組明年度的預算費用,卻已被法務部大砍了64%。
台灣民意基金會在8月29日公布民調,民眾支持廢除特偵組的比例只有37.4%,而反對廢除的比例則有43%,兩者相差了5.6%,顯見民眾仍支持特偵組存在。台灣民意基金會董事長游盈隆曾表示,邱太三提出廢特偵組理由,可能無法說服民眾心底既存特偵組能偵辦貪污高官的形象。
「民調在不同的時間、社會環境中,都會有不同的比例。」陳明堂受訪時表示,多年來社會對於特偵組的存廢都有不同的看法,相關民眾的意見法務部都會重視,且會做研究,希望能在未來徵詢到相關檢調機關,與民眾期待理想間的平衡點。
法務部曾回覆立委針對廢除特偵組的5大理由包括:1、影響檢察機關內部監督機制。2、違反行政法上機關與職務不兩立原則。3、概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則。4、檢察官具有司法屬性、無設置特偵組必要。5、違反再議程序及案件管考制度等。
「那只是法務部在答覆7月份立委書面質詢的初步看法。」陳明堂說,現在廢除特偵組的草案也還在立法院,特偵組未來的定調會如何,在草案審議前,不排除任何的變更。他強調,一切的公開資訊都是法務部的初步看法,「必須要在真正審議的階段才會有最後的定論。」
但根據媒體報導,法務部1日已針對特偵組明年度的事物費用預算,大刀刪減了64%,且台北地方法院檢察署也增設了重大刑案專組,兼辦肅貪業務,廢除特偵組可能不只是「初步看法」而已。對此,特偵組主任郭文東說,「不表示意見。」
天大笑話有夠冷   在 2016/09/02 00:25 回應 :
法務部回覆立委針對廢除特偵組的5大理由包括:1、影響檢察機關內部監督機制。2、違反行政法上機關與職務不兩立原則。3、概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則。4、檢察官具有司法屬性、無設置特偵組必要。5、違反再議程序及案件管考制度等。
天大笑話自打嘴巴   在 2016/09/02 00:28 回應 :
法務部所提五大理由根本就是當年所以立法成立特偵組的理由,
這不是自己掌嘴嗎!
特偵不就是要特別   在 2016/09/04 12:04 回應 :
當年所以定位為特偵組,
不就是希望它有特別於以往偵辦重大貪瀆與不法犯罪的建制及作法!
當他真有特別功能時,
真把貪官污吏、亂臣賊子給嚇到了,
這回又想盡辦法動員找各種莫名其妙理由藉口想把他除掉,
真是正邪大鬥法永遠不停歇,
這國家還有沒有希望,
最後就看誰勝出啦!
後來會更好嗎?   在 2016/09/05 21:19 回應 :
按:
法務部不是不要疊床架屋嗎?
為何又跑出一個反股市禿鷹小組?
特偵組要廢,
卻又要另成立一個特別小組?
讚成此小組的理由,不就是反對彼特偵組的理由!
豈不是馬上自己掌嘴?!
轉貼
高檢署反股市禿鷹小組今首度開會 「樂陞」案列重點案件
中廣新聞網中廣新聞網 – 2016年9月5日 下午6:32
高檢署反股市禿鷹小組今首度開會 「樂陞」案列重點案件
由於日商「百尺竿頭」收購「樂陞」破局,造成「樂陞」公司連續吞下第4根跌停板,外界質疑其中可能有禿鷹集團趁機防空牟利。台灣高等法院檢察署成立的「反股市禿鷹小組」,今天首度召開專案會議,就將「樂陞」案列為重點案件,要積極展開調查。
(杜大澂報導)
為了打擊股市禿鷹,高檢署日前成立「反股市禿鷹小組」,由襄閱主任檢察官費玲玲擔任召集人、主任檢察官何明楨擔任執行秘書,成員包括多位偵辦內線交易經驗豐富的檢察官,另外也結合金管會、證交所和櫃買中心等單位。
高檢署檢察長王添盛表示,反股市禿鷹小組5號上午首度召開專案會議。
根據了解,日商百尺竿頭收購遊戲公司「樂陞」近來傳出局,造成「樂陞」股價接連幾天以跌停作收,可能有禿鷹集團介入牟利,專案小組就將此列為重點案件,將積極追查。至於,備受矚目的兆豐洗錢案,專案小組也在會中特別討論。
不差一個   在 2016/09/05 22:46 回應 :
貼按:
此一委員會,彼一小組,
多到不行,
哪會差一個特偵組!
真是好計較!
轉貼
追不當黨產,就得看「不當黨產處理委員會」能發揮多少功能。
《蘋果》報導,法院昨三讀通過《政黨不當財產條例》,明定行政院下設不當黨產處理委員會調查,且將政黨及附隨組織自1945年8月15日起取得,或其自同日起交付、移轉或登記於受託管理人的財產,扣除黨費、政治獻金、競選經費補助金外,都推定為不當黨產。對此,法界和學界都認為,這是政治操作下的產物,未來執行時如何認定不當黨產將不可避免會有很多爭議。
對於不當黨產處理委員會可向有關機關調取資料,被調查者不得拒絕,委員會還可以要求警察機關協助。律師蘇友辰說,過去《二二八事件處理及賠償條例》也有類似規定,這是「轉型正義的立法」,賦予行政機關調查權,只要不侵害司法和監察院的調查權,沒有問題。(即時新聞中心/綜合報導)
不當黨產處理委員會
主管機關:行政院,下設不當黨產處理委員會
編制:
.委員11人至13人,任期4年,由行政院院長派(聘)之,並指定其中1人為主任委員,1人為副主任委員,主委為特任
.委員須獨立行使職權,不能參與政黨活動
職權:
.進行政黨不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復等
.委員會一個月開會一次,調查進度要公布在不當黨產專屬網站,每半年向立院提出報告
決議:
.以出席委員過半數同意為通過。但要求返還不當黨產之決議,應有全體委員2/3以上出席,出席委員過半數同意
.若委員違反獨立行使職權之規定,經委員會全體委員2/3以上出席,全體委員2/3以上同意後,由行政院長解除其職務
資料來源:《蘋果》採訪整理
廢不廢有關係   在 2016/09/20 21:30 回應 :
貼按:
民進黨真的以為他們會永遠執政嗎?
要說機關疊床架屋,
眼前廉政署就是一個,
福建省政府、台灣省政府.....
那也太多了吧!
通通要廢嗎?!
沒有特偵組以前,
辦得了立委集體貪瀆嗎?
大家知道廢不廢有關係,
這不過是心知肚明的賤招!
昨日大聲要設,
今日小聲要廢,
來日呢?
自廢自嗎?
轉貼
沃草直播】揮不去「政治介入」色彩綠委欲廢除 特偵組將走入歷史?
沃草沃草 – 2016年9月20日 下午7:41

於前總統陳水扁任內、2007年設立的「特偵組」,原本是為了偵查國家元首、高階官員及軍事將領貪瀆,以及重大經濟犯罪案件。成立至今雖然曾偵辦過陳水扁國務機要費案、林益世索賄案等重大案件,但因偵辨扁案時屢遭質疑有馬政府「高層」政治介入指導,也讓特偵組的司法公信力大打折扣,廢除呼聲未曾停歇。週三(21),司法法制委員會將就刪除特偵組法源、即《法院組織法》第63條之1進行審查,是否將吹響特偵組的熄燈號,受到各界矚目。
目前,共有民進黨立委葉宜津、李俊俋、蔡易餘、王定宇各自領銜提出的四項修法版本。而立委提案廢除的理由,多是特偵組由檢察總長挑選特定檢察官組成,除了權限過大可能成為凌駕司法體系的「太上機關」,更常遭質疑容易受政府高層的政治力介入,進而影響司法公正。另外,因現行司法體系檢察官本就是偵查犯罪的主體,並可指揮調查局、廉政署等單位調查重大犯罪,立委也質疑特偵組的設立是「疊床架屋」,因此認為應該廢除。
對於民進黨立委提案刪除特偵組,國民黨立委、司法法制委員會召委許淑華則表示,國民黨不會阻擋,但「民進黨必須承擔廢除特偵組的政治後果」。
究竟特偵組是否會遭到廢除?修法過程是否會引發激烈的朝野論戰?《沃草》邀請大家,一起關注司法法制委員會,第一時間掌握「廢除特偵組」修法即時戰況!
廢不廢有關係   在 2016/09/20 21:30 回應 :
貼按:
民進黨真的以為他們會永遠執政嗎?
要說機關疊床架屋,
眼前廉政署就是一個,
福建省政府、台灣省政府.....
那也太多了吧!
通通要廢嗎?!
沒有特偵組以前,
辦得了立委集體貪瀆嗎?
大家知道廢不廢有關係,
這不過是心知肚明的賤招!
昨日大聲要設,
今日小聲要廢,
來日呢?
自廢自嗎?
轉貼
沃草直播】揮不去「政治介入」色彩綠委欲廢除 特偵組將走入歷史?
沃草沃草 – 2016年9月20日 下午7:41

於前總統陳水扁任內、2007年設立的「特偵組」,原本是為了偵查國家元首、高階官員及軍事將領貪瀆,以及重大經濟犯罪案件。成立至今雖然曾偵辦過陳水扁國務機要費案、林益世索賄案等重大案件,但因偵辨扁案時屢遭質疑有馬政府「高層」政治介入指導,也讓特偵組的司法公信力大打折扣,廢除呼聲未曾停歇。週三(21),司法法制委員會將就刪除特偵組法源、即《法院組織法》第63條之1進行審查,是否將吹響特偵組的熄燈號,受到各界矚目。
目前,共有民進黨立委葉宜津、李俊俋、蔡易餘、王定宇各自領銜提出的四項修法版本。而立委提案廢除的理由,多是特偵組由檢察總長挑選特定檢察官組成,除了權限過大可能成為凌駕司法體系的「太上機關」,更常遭質疑容易受政府高層的政治力介入,進而影響司法公正。另外,因現行司法體系檢察官本就是偵查犯罪的主體,並可指揮調查局、廉政署等單位調查重大犯罪,立委也質疑特偵組的設立是「疊床架屋」,因此認為應該廢除。
對於民進黨立委提案刪除特偵組,國民黨立委、司法法制委員會召委許淑華則表示,國民黨不會阻擋,但「民進黨必須承擔廢除特偵組的政治後果」。
究竟特偵組是否會遭到廢除?修法過程是否會引發激烈的朝野論戰?《沃草》邀請大家,一起關注司法法制委員會,第一時間掌握「廢除特偵組」修法即時戰況!
廢不廢有關係   在 2016/09/20 21:30 回應 :
貼按:
民進黨真的以為他們會永遠執政嗎?
要說機關疊床架屋,
眼前廉政署就是一個,
福建省政府、台灣省政府.....
那也太多了吧!
通通要廢嗎?!
沒有特偵組以前,
辦得了立委集體貪瀆嗎?
大家知道廢不廢有關係,
這不過是心知肚明的賤招!
昨日大聲要設,
今日小聲要廢,
來日呢?
自廢自嗎?
轉貼
沃草直播】揮不去「政治介入」色彩綠委欲廢除 特偵組將走入歷史?
沃草沃草 – 2016年9月20日 下午7:41

於前總統陳水扁任內、2007年設立的「特偵組」,原本是為了偵查國家元首、高階官員及軍事將領貪瀆,以及重大經濟犯罪案件。成立至今雖然曾偵辦過陳水扁國務機要費案、林益世索賄案等重大案件,但因偵辨扁案時屢遭質疑有馬政府「高層」政治介入指導,也讓特偵組的司法公信力大打折扣,廢除呼聲未曾停歇。週三(21),司法法制委員會將就刪除特偵組法源、即《法院組織法》第63條之1進行審查,是否將吹響特偵組的熄燈號,受到各界矚目。
目前,共有民進黨立委葉宜津、李俊俋、蔡易餘、王定宇各自領銜提出的四項修法版本。而立委提案廢除的理由,多是特偵組由檢察總長挑選特定檢察官組成,除了權限過大可能成為凌駕司法體系的「太上機關」,更常遭質疑容易受政府高層的政治力介入,進而影響司法公正。另外,因現行司法體系檢察官本就是偵查犯罪的主體,並可指揮調查局、廉政署等單位調查重大犯罪,立委也質疑特偵組的設立是「疊床架屋」,因此認為應該廢除。
對於民進黨立委提案刪除特偵組,國民黨立委、司法法制委員會召委許淑華則表示,國民黨不會阻擋,但「民進黨必須承擔廢除特偵組的政治後果」。
究竟特偵組是否會遭到廢除?修法過程是否會引發激烈的朝野論戰?《沃草》邀請大家,一起關注司法法制委員會,第一時間掌握「廢除特偵組」修法即時戰況!
哈哈真好笑   在 2016/09/20 21:36 回應 :
現在不是綠色執政嗎?
明知經濟第一,
經濟搞不好,
為何急著要廢特偵組,
講擔心政治干預,
難道是懷疑小英或在野黨會政治干預特偵組?!
這點邏輯不大通吧!
官方說法   在 2016/09/20 21:42 回應 :
法務部對特偵組存廢的基本態度105/08/18
  最高法院檢察署特別偵查組(下稱特偵組)係於95年間由立法委員提案,認為要彰顯政府查緝高官、民代涉嫌官商舞弊及黑白掛勾等重大貪瀆決心,乃增訂「法院組織法第63條之1」成立特偵組。多年來固然有所貢獻與成績,惟外界亦有認為特偵組辦案引發甚多爭議、階段性任務已完成等等,認為應予變革。爰此,法務部對特偵組之存廢,有下列重要基本態度:
(一)在司法改革的歷程中,我們必須真誠的對特偵組數年來的成績表現、功過是非及相關問題做深入的檢討,謀求改進之道。
(二)不可諱言,成立特偵組是在當時政治、社會氛圍下,倉促立法,導致法制面及相關配套均有不備,對檢察實務運作及社會觀感造成扞格或負面印象,亟待解決以杜爭議,並贏回全民對司法的信賴。
(三)特偵組的變革,著重在如何將外界詬病或誤解的形象予以扭轉,特別要將外界認為特偵組是具有超級權力的人治單位,轉換檢察形象回歸法治,各級檢察機關當然能夠抗拒政治力或外力不法介入,積極辦案,增進人民對檢察的信心。
(四)打擊貪瀆犯罪,對於貪瀆犯罪的零容忍,始終是政府努力的目標。不分執政或非執政者、在朝或在野人士,只要涉及貪瀆犯罪,均是各級檢察機關應戮力掃除不法的對象,不會因政黨輪替或特偵組如何變革而有所差異,更「不會也不應有」不設特偵組就是政府不打老虎的誤謬。
(五)我們要強調的是,除特偵組檢察官外,全國尚有1300多位各級檢察官在兢兢業業從事偵查工作,他們的表現難道我們不應給予掌聲或肯定嗎?事實上在偵辦貪瀆犯罪上,他們的表現也應該是可受信賴的(臚列部分案件如附,供參酌)。
(六)任何制度的變革,均應有周延性、配套性的立(修)法,法務部對此一議題,會以審慎的態度,研擬妥適配套法案及措施,再與國會溝通,做出聰明有智慧的決定。我們要呼籲,請大家相信所有檢察官們的辦案能力與具有的抗壓力,共同為司法改革邁進
民間說法   在 2016/09/20 21:48 回應 :
哈哈,
一旦官方說法與國會多數黨說法口徑一致,
這不就是最明顯的政治介入、政治干預!
法務部呼籲大家相信所有檢察官們的辦案能力與具有的抗壓力,
連特偵組一群資深檢察官聯合打擊重大犯罪都不被肯定,
要大家個別檢察官可以打大老虎成事,
不必了吧!
真是馬扁國人!
民間說法   在 2016/09/20 21:49 回應 :
哈哈,
一旦官方說法與國會多數黨說法口徑一致,
這不就是最明顯的政治介入、政治干預!
法務部呼籲大家相信所有檢察官們的辦案能力與具有的抗壓力,
連特偵組一群資深檢察官聯合打擊重大犯罪都不被肯定,
要大家個別檢察官可以打大老虎成事,
不必了吧!
真是馬扁國人!
傳說原來如此   在 2016/09/20 21:54 回應 :
貼按:
看來附件所列地檢署偵辦的立委、縣長貪瀆弊案,
都是辦藍的啊!
廢特偵,
就是為這原因嗎?
轉貼
法務部廢特偵組說帖
附件 :一、 二審檢察署檢察官 偵辦重大貪瀆案參考清單
◎王又曾掏空力霸案 王又曾掏空力霸案 王又曾掏空力霸案 王又曾掏空力霸案
◎消防署長黃季敏貪汙案 消防署長黃季敏貪汙案 消防署長黃季敏貪汙案 消防署長黃季敏貪汙案
◎林錫山立法院資訊處採購弊案 林錫山立法院資訊處採購弊案 林錫山立法院資訊處採購弊案 林錫山立法院資訊處採購弊案 林錫山立法院資訊處採購弊案
◎不法集團經營職棒簽賭打假球案 不法集團經營職棒簽賭打假球案 不法集團經營職棒簽賭打假球案 不法集團經營職棒簽賭打假球案 不法集團經營職棒簽賭打假球案
◎台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件 台北市大安分局員警涉嫌包庇賭場及電玩業者收賄案件
◎新北市營養午餐校長等收賄 新北市營養午餐校長等收賄 新北市營養午餐校長等收賄 新北市營養午餐校長等收賄 新北市營養午餐校長等收賄 案
◎陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等 陸軍後勤指揮部人員及兵工整備發展中心士官等
人涉嫌國防軍品採購弊案 人涉嫌國防軍品採購弊案 人涉嫌國防軍品採購弊案 人涉嫌國防軍品採購弊案
◎金管會委員等人貪瀆案 金管會委員等人貪瀆案 金管會委員等人貪瀆案 金管會委員等人貪瀆案
◎經濟部水利署第三河川局長許哲彥貪瀆案 經濟部水利署第三河川局長許哲彥貪瀆案 經濟部水利署第三河川局長許哲彥貪瀆案 經濟部水利署第三河川局長許哲彥貪瀆案 經濟部水利署第三河川局長許哲彥貪瀆案 經濟部水利署第三河川局長許哲彥貪瀆案 經濟部水利署第三河川局長許哲彥貪瀆案
◎立法委員江連福違反選罷案 立法委員江連福違反選罷案 立法委員江連福違反選罷案 立法委員江連福違反選罷案 立法委員江連福違反選罷案
◎立法委員林正二等人貪瀆案 立法委員林正二等人貪瀆案 立法委員林正二等人貪瀆案 立法委員林正二等人貪瀆案 立法委員林正二等人貪瀆案
◎股市炒手「古董張」世傑違反證交法案件 股市炒手「古董張」世傑違反證交法案件 股市炒手「古董張」世傑違反證交法案件 股市炒手「古董張」世傑違反證交法案件 股市炒手「古董張」世傑違反證交法案件 股市炒手「古董張」世傑違反證交法案件 股市炒手「古董張」世傑違反證交法案件
◎臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案 臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案 臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案 臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案 臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案 臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案 臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案 臺灣鐵路局鍾朝雄、黃民仁等副長集體貪瀆案
◎前檢察官宋宗儀貪汙案 前檢察官宋宗儀貪汙案 前檢察官宋宗儀貪汙案 前檢察官宋宗儀貪汙案
◎李朝卿 縣長 貪瀆案
◎李沃 士縣長 貪瀆案
◎前檢察官 前檢察官 詹昭書 詹昭書 利用職務詐取財物案 利用職務詐取財物案 利用職務詐取財物案 利用職務詐取財物案
◎前檢察官井天博 前檢察官井天博 前檢察官井天博 利用職務詐取財物案 利用職務詐取財物案 利用職務詐取財物案 利用職務詐取財物案
◎前檢察官顏漢文教唆殺人未遂案 前檢察官顏漢文教唆殺人未遂案 前檢察官顏漢文教唆殺人未遂案 前檢察官顏漢文教唆殺人未遂案 前檢察官顏漢文教唆殺人未遂案
◎前澎湖鄉長葉忠入收賄案 前澎湖鄉長葉忠入收賄案 前澎湖鄉長葉忠入收賄案 前澎湖鄉長葉忠入收賄案 前澎湖鄉長葉忠入收賄案
◎營建署長 營建署長 葉世文 葉世文 合宜住宅等 合宜住宅等 收賄案 收賄案
◎新北市副長 新北市副長 許志堅 許志堅 都更
暗黑時代何其早   在 2016/09/22 00:28 回應 :
貼按:
絕對權力絕對腐化,
應驗太靈啦!
民意總是被強暴!
轉貼
立廢皆綠委 初審法源 特偵組明年成歷史
自立晚報 – 2016年9月21日 下午7:54
【記者黃啟明台北報導】立法院司法及法制委員會,21日初審通過廢特偵組法源,修正草案規定明年1月1日施行,2007年4月成立的特偵組,可望明年1月1日走入歷史。
立法院司法及法制委員會下午初審通過法院組織法第63條之1草案規定,將原條文「最高法院檢察署設特別偵查組」修正為,高等法院以下各級法院及其分院檢察署為辦理重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序案件需要,得借調相關機關之專業人員協助偵查。
草案規定,高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察官執行職務時,得經臺灣高等法院檢察署檢察長或檢察總長之指定,執行該審級檢察官之職權,不受第62條限制。草案規定,自106年1月1日施行。
會中討論修正動議時,中國國民黨立委林為洲表明反對廢除特偵組要求列入紀錄,交由黨團協商,會議主席、民進黨立委尤美女裁示,全案提報院會處理前,交由黨團協商。2016/9/21
立委提案 廢特偵組木已成舟
【記者黃啟明台北報導】法務部21日指出,贊同立委提案刪除特偵組法源依據,但建議保留借調相關機關專業人員協助偵查與跨區執行職務的需要,並訂定施行日期。
立法院司法及法制委員會上午審查民進黨立委李俊俋等人所提刪除法院組織法第63條之1廢除特組法源依據,法務部報告指出,贊同立委意見,廢除特偵組回歸偵查常態。
法務部建議,第一審地檢署如能擁有特偵組的豐厚資源,比照法院組織法第63條之1第3項規定,「為辦案需要,得借調相關機關之專業人員協助偵查」,不但可如同日本「特搜部」順利偵辦重大案件,也可回歸刑事訴訟制度常軌,解決再議救濟程序不足及案件管考問題。
法務部報告建議,修法賦予高等法院以下各級法院及其分院檢察署為辦理重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序案件如有需要時,得借調相關機關專業人員協助偵查的權限。
檢察官辦理重大案件常有跨轄區執行職務必要,基於檢察一體原則,法務部建議增列,規定高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察官執行職務時,得經臺灣高等法院檢察署檢察長或檢察總長指定,執行各該審級檢察官職權不受同法第62條規定的限制。
因應特偵組廢除後,相關組織、人員、案件等未了事務得依規定回歸原管轄檢察署辦理的需要,法務部建議明定修正條文的施行日期。2016/9/21
廢特偵後如何抵抗政治力 邱顏不同調
【記者黃啟明台北報導】檢察總長顏大和21日被詢及廢特偵組回歸台北地檢署後能否抵抗政治力一事表示,看個人;法務部長邱太三說,偵辦中個案不能介入,但事後可做檢察行政處理如送公務員懲戒等。
立法院司法及法制委員會下午審查民進黨立委李俊俋等人所提刪除法院組織法第63條之1廢除特偵組法源,因特偵組存廢,外傳法務部長邱太三與檢察總長顏大和王不見王,兩人21日同台,對於立委提案廢特偵組,都說「尊重大院意見」。
國民黨立委林德福質詢指出,廢除特偵組後,回歸地檢署能否抵抗政治力?顏大和答復表示,看個人;邱太三會後受訪認為,抵抗政治力是檢察體系長期做的事情,個案偵辦是檢察長或檢察總長指揮督導,法務部長不能介入,事後可做檢察行政的處理,譬如調動、送公務員懲戒等。
民進黨立委管碧玲不滿顏大和答詢時表示「2010年後政治比較清明」要求收回,並指貓纜案與富邦案是重大圖利案,特偵組不敢辦前總統馬英九。
顏大和解釋,他的意思是特偵組成立讓政治比較清明;至於貓纜案與富邦案,他表示,當時馬英九是台北市長,案件不是特偵組該辦案件而是台北地檢署承辦。
此外,國民黨立委林為洲、賴士葆等人舉出各項民調表示,多數民意支持特偵組存在,國民黨團提案建議先開兩場公聽會;其次,目前拉法葉案後續由特偵組透過司法互助程序執行約新台幣300億元的沒收款項,若廢特偵組,恐造成國庫損失等,兩個案子經表決後,民進黨團以人數優勢不予通過。2016/9/21
可笑   在 2016/09/22 00:33 回應 :
特偵組不辦馬英九就該廢?!
地檢署是不是也該一起廢!
色腦有洞喔!
超可笑   在 2016/09/22 00:44 回應 :
臨時雜湊的部隊,連閱兵都難看,能用來打大硬仗嗎?!
借調相關機關專業人員協助偵查,就是辦案團隊?
真是什麼跟什麼比!
法務部是內行騙外行,
利委是貪官怕青天,
可恥政客耍花槍撒大謊,
自欺欺人,
真是無恥至極!
馬扁人不是人   在 2016/09/22 01:02 回應 :
按:
少一個特偵組,
實質上多很多特偵組,
法務部數學突然強起來了!
試問,
多出的在哪裡啊?
之前特偵組成員不早就各自高升,
遠離偵查工作了!
有啥可稱道的?!
哎呀!
你得勢,
隨你搞!
就不要一再馬扁國人啦!
轉貼
廢特偵組 法務部:增強案件偵辦能量
中央社中央社 – 2016年9月21日 下午7:06
(中央社記者王揚宇台北21日電)立法院今天初審通過廢除特偵組法源,明年1月1日可望走入歷史。法務部表示,廢特偵組有望增強檢察署偵辦重大貪瀆等案件能量,目前正積極研議相關配套措施。
法務部指出,根據最高檢資料統計,截至民國105年8月,特偵組尚有3件特偵案件未結;現有7名特偵組檢察官,除最高檢檢察官兼主任外,其餘6人將來歸建各一、二審檢察署後,仍可繼續偵辦原特偵組未結之案件,也能無縫接軌,打擊重大貪瀆等案件。
法務部表示,在辦案人力方面,各地檢署與特偵組功能相似的黑金專組(股)檢察官,全台目前約有200人,例如台北、士林地檢目前各有16人、新北地檢有14人等,加上過去幾任曾借調至特偵組辦案、早已歸建各地檢署成員,雖然本次修法形式上少了一個特偵組,實質上卻是多了很多個「特偵組」。
法務部也說,特偵組原辦理在海外犯罪所得扣押、沒收案件,將來亦可移轉由轄區檢察官繼續辦理,法務部國際及兩岸司也將協助此業務轉接及對國外連繫。
法務部強調,這次修法可使刑事訴訟程序運作回歸常軌,並藉此強化地檢署在追訴犯罪品質及上級審法律審查功能。1050921
凸槌   在 2016/09/25 23:32 回應 :
按:
檢察官搞烏龍,未行「逮捕」就想聲押被告,只能撤回重來,
天下第一署都這種辦案水準,
其他更重大案件可以指望嗎?
轉貼
許金龍裁定1千萬交保 檢方提即時抗告
民視 – 2016年9月25日 下午8:45
北檢徹查「樂陞案」,是否牽扯內線交易,向法院聲請羈押董座許金龍。沒想到,檢察官搞烏龍,未行「逮捕」就想聲押被告,只能撤回重來。但法官二開聲押庭,最終裁定許金龍,1千萬元交保,即便檢方提「即時抗告」,但法界有人認為,「樂陞案」是繼「兆豐案」後,北檢最大挫敗。
經歷30小時,密集訊問開庭,「樂陞」董事長許金龍,強打精神、擠出微笑。走出地檢署的代價,得拿1千萬元保釋金出來。許金龍1個半小時湊足現鈔,交保走人。檢方很不服氣,提即時抗告。
台北地檢署發言人張介欽:「許姓被告在本案收購破局後,在外國滯留多日,而且是在,未及安排或處分資產的情況下,不得不回國面對,然此不必然可以推論出,被告沒有逃亡之可能,本署檢察官將於今日(24日),即時提起抗告。」
北院合議庭認為,許金龍主動返國處理爭議,也配合調查,加上他沒在海外置產,親屬都住國內,只要每週3次,到處住家附近警所報到,就能確保不會逃亡,所以沒有羈押必要。
就在法官,作出裁定前,檢方卻在「聲押庭」,爆出程序瑕疵,一度撤回聲請把人帶回訊問,這一折騰,又是好幾個小時,聲押庭二度重開,因為檢方被律師抓包,漏了「逮捕」必要程序。
40、50億的大案子,檢察官請了33張票,北中南同步搜索,約談名單開出來,包含檯面上的獨立董事,到背後的投資金主,洋洋灑灑50人,動用超過百名人力。
但許金龍保金,區區1千萬元;金主陳聰明保金,更從3500萬殺價降至250萬。眾所矚目的金融案件,檢方在聲押庭首吞敗仗,無損辦案決心抗告到底,要替2萬多名投資人,查出真相。(民視新聞綜合報導)
撫今追昔   在 2020/01/06 00:00 回應 :
廢特偵與重啟特偵大選角力,
這國家才是一國兩制!
轉貼
陳瑞仁:廢特偵 權貴辦得下去?
2016-08-11 03:58 聯合報 記者林麒瑋/新竹市報導
二○○七年,特偵組風光成立,由當時的法務部次長李進勇(左)與檢察總長陳聰明(右二)揭牌。 本報資料照片
特偵組即將走入歷史,檢察官改革協會召集人陳瑞仁昨質疑,重要的是以後檢察官碰到財團、權貴的案子辦不辦得下去?法務部長願不願當壞人幫檢察官抗拒壓力?陳瑞仁說,特偵組廢除後若沒配套,將來檢察官面對重大弊案恐怕辦不出來。
當年大力催生特偵組的陳瑞仁說,特偵組當時成立是為整合辦案資源,讓檢察官專心針對重大案件;階段性任務大致達成,但成立以來表現不盡如人意。如今要廢除,他嘆氣後說:「只能接受。」
陳瑞仁指出,有熱情、認真的檢察官,辦了九十九件對的案件,只要一件稍微出錯,就萬夫所指;特偵組被廢後,未來檢方如何處理財團、權貴案件?法務部長能不能幫檢察官扛住外界壓力?提供檢察官足夠辦案資源?考驗才要開始。
「不能一味廢除,需有配套措施。」陳瑞仁指出,法務部提出廢除特偵組,部長應該就要辦起壞人角色、幫檢察官抵抗外界的壓力;他建議,法務部廢特偵組至少要有兩個配套措施,「停止分案辦法」、「辦案資源中心」,讓各地檢署能有公平、充分辦案資源。
陳瑞仁表示,當一個地方遇到重大案件,檢察官角色相對重要,法務部須訂出可停止分案辦法,讓負責重大案件的檢察官暫停分案、專注心力辦完手上案件,才不會引爭議。
陳瑞仁並建議成立「辦案資源中心」,因偏鄉的地檢署人力、資源沒都市多,重大案件發生時,辦案資源中心就可立即調派專業人士、動用各種資源,前往該地區協助調查。
效應開始了   在 2020/07/26 14:31 回應 :
廢了特偵組,
有人就敢組團出國搞自家利益了!
原來如此   在 2020/08/06 20:16 回應 :
廢了特偵組,
這些貪婪立委諸公就開始放心大膽的借款了!
第一頁 上一頁22(每頁 25 篇) 下一頁 最後頁
參與討論
* (最多8字)
(非必要)
提醒您內容不支援HTML語法,請勿輸入以< >包圍的文字內容。
EMail
EMail
EMail
EMail
EMail
EMail