調查員改革協會
[火線話題] [新鮮人專區]
假訊息與調查局

(中央社記者陳朝福高雄12日電)調查局高雄市調查處前副處長顏正義轉傳「蘇院長簽名影片」、「同婚立法」兩個假訊息,遭調職處分。高雄市前里長莊訓貴今天到高雄市調處前靜坐抗議,要求應以內亂罪懲處。

莊訓貴是高雄市三民區安東里前里長,上午率助理到高雄市調處準備遞交陳情書「我們憤怒!我們抗議!」,但在大門前被攔下,隨即冒著大太陽在門口席地而坐抗議。

莊訓貴表示,顏正義散播假消息誣衊國家元首、閣揆,煽惑民心,應以內亂罪懲處。調查局長呂文忠、高市調查處長秦太龍放縱假消息到處流竄,擾亂民心,法務部應予嚴懲,勒令下台。

莊訓貴表示,原本調查局設立是在維護國家社會的安全和穩定力量的機關,韓粉充斥調查局,國安堪慮,如今墮落到成為社會動亂擾亂民心的假新聞製造工廠,如不加以嚴懲和整頓,將會禍患無窮。

莊訓貴靜坐10多分鐘後,高雄市調處由陳姓副處長代表出面接受陳情書,並應允轉呈上級,但莊訓貴要求於近日內回覆結果,否則發動民眾抗議。

顏正義轉傳「蘇院長簽名影片」、「同婚立法」假訊息兩部分,他自承一時失慮鑄成錯誤,表示將切身反省,勇於承擔責任;調查局於10日以斲傷調查局形象,將顏正義調任非主管職務,並將儘速召開考績會懲處。(編輯:陳俊碩)1080712

》=====以下為十則最新回應========《


由 推推推 於 : 2020/01/06 23:46 回應

推給長官啊!

由 真好笑 於 : 2020/01/06 23:45 回應

警方推給調查局
調查局要推給誰

由 無獨有偶 於 : 2020/01/06 23:37 回應

轉貼
查賄與查假績效起分同 基層警:當然查假較簡單

東森新聞影音東森新聞影音2020年1月6日
國民黨總統候選人韓國瑜的競選辦公室,每天召開記者會主打政府動用國家機器,頻頻對民眾查水表,限制言論自由,但為何會造成這種現象?我們實際追查,發現警政署在去年發布選舉治安查緝辦法,裡頭明定查賄選跟查假訊息的績效起分相同,讓基層員警認為,查假訊息比較簡單就獲得同樣分數,因此投入大量人力偵辦,但對此刑事局反駁,強調查賄選積分還有加乘,並非外傳的績效都相同。

由 司法狠打臉 於 : 2020/01/06 23:27 回應

貼按:
人必自侮而後人侮
調查局職司犯罪調查
打假消息
口口聲聲聲稱「溯源」打假
卻不知道何謂源頭
何謂謠言
真假搞不清
源頭搞不懂
打假中心變成大假中心
現在被法院狠狠打臉
將來恐怕左臉打完換右臉
打臉打不完
變成國際大笑柄
說說看
誰該負責

轉貼:
聯合新聞網
記者張宏業、李奕昕/台北報導
台大教授蘇宏達遭台北市警方以「假消息」查辦,台北市南港警分局表示,是接獲調查局函文稱當事人涉嫌違反社會秩序維護法的散布謠言,相關內容持續留在網路上,警方依法通知說明後,函送士林地院簡易庭裁處。
曾任北檢檢察官的張成業,昨在蘇宏達臉書留言,調查局查一個雞毛蒜皮的故事,也是第一次聽到。
調查局指出,本案是李姓民眾去年十月間於臉書社團轉貼「民進黨計畫二○二五消滅故宮之不實影片」,故宮博物院曾嚴正駁斥相關內容非屬事實,經溯源蘇宏達教授於臉書製播該則影片,因認屬社會秩序維護法案件,將全案於去年十二月二日函送北市政府警察局逕依權責處理。
調查局指出,假訊息充斥網路環境,依調查局法定職掌,就構成「影響國家安全」、「危害社會安定」、「違反公職人員選舉罷免法第一○四條」、「總統副總統選舉罷免法第九十條」假訊息,即立案偵辦溯源,追查不法。
調查局為查散布假訊息影響選舉,除成立「假訊息防制中心」,還一度拉高績效管考分數,只要追查假訊息依社維法送辦裁罰確定,最高能拿到情資分數五百分,引發基層反彈。此消息去年經本報獨家披露後,調查局改弦更張,去年十二月通知外勤據點不再蒐報有關社維法的假訊息,改蒐報違反選罷法案件。

轉貼:
台大教授蘇宏達「fb批故宮」送辦 法官認言論自由不罰
記者李依璇/台北報導
台大政治系教授蘇宏達在臉書批評故宮政策,去年底被警方帶回偵訊(圖/台大政治系官網、蘇宏達臉書)
蘇宏達去年底於臉書發文控訴,前年11月在臉書上傳影片批評故宮三階段藍圖政策,後來卻接到警方刑事通知書,挨告違反社維法,並質疑明明已過追溯期,卻還遭受如此對待,批當權者「查水表」、企圖封殺言論自由。
根據士林地院裁定書指出,故宮典藏、展示歷代古文物及藝術品,兼具文化保存及社教功能,層級屬於一級部會,因此故宮院長接受媒體專訪,表述故宮未來計畫表述,涉及政府政策,自攸關公共利益,當屬可受公評事項。,蘇宏達對於該報導的理解與判斷,可能令人對執政黨產生負面觀感,或引致觀點不同者不快,但仍不影響合理評論性質,並未構成散布謠言。
裁定指出,謠言的定義為「憑空捏造、無的放矢」,移送機關雖以故宮專頁澄清影片為依據,指蘇宏達散布不實謠言, 但蘇宏達發布影片在先,故宮專頁澄清文稿在後,不因以此為證據,推論蘇在發布時明知不實。此外,該影片是基於報導而做出的合理評論,相關單位即使澄清,也無法改變其合理評論性。 
裁定理由指出,蘇宏達的影片為意見表達及評論,其觀點及表達內容本身,亦屬可受公評事項,縱然引起不特定人瀏覽、回應、討論等爭議,亦不足以認定能夠使閱聽者產生畏懼、恐慌等負面心理,進而影響公共安寧情事。 綜上所述,本案與「散布謠言」構成要件不符,裁定不罰。

由 假假真真 於 : 2019/12/22 00:54 回應

虛假的世界
何者為真?

由 枉然啦 於 : 2019/08/18 13:21 回應

打假訊息打鑼打鼓,
最終這些假訊息製造者,
一定是紛紛出口轉內銷,
於是跟電話詐欺一般,
通通到境外去搞,
浪費偵辦犯罪能量,
到頭來都是枉然而已!

由 做不到也是假訊息 於 : 2019/08/18 12:58 回應

據媒體報導,針對2020總統大選及立委選舉,調查局為偵處涉及賄選、散布假訊息等影響選舉公平案件,除已提前規畫部署成立「二合一選舉查察專案」、「影響國安選舉假訊息處理小組」,為快速提升假訊息案件之調查能量,積極偵辦因假訊息散布,嚴重妨害選舉公平性,已在今年8月8日成立「假訊息防制中心」。
請問,
調查局有能力、能量嗎?
這是業務職掌還是上級特交事項?

由 人言可畏訊息非假 於 : 2019/08/09 13:51 回應

轉貼
聯合新聞網
記者李承穎、姜宜菁、卜敏正、林伯驊、張宏業、陳金松/連線報導
2019年8月8日 上午10:23罵光頭傳影片全入罪!綠政府文字獄 警嘆民主國怎辦這種案
、監控網路以法入罪…「老大哥」心態

總統、立委選舉逼近,檢警調人員除查賄選、防範暴力介入,今年更將「假消息」視為選舉查察重點。不過,不少在網路或line群組中批評政府者都被警調單位鋪天蓋地偵辦,法界認為恐會讓民眾恐懼發言、不敢在網路上抒發己志,就像1903出生的喬治歐威爾,他在小說「一九八四」寫下名言「老大哥正看著你!」

在「一九八四」的故事中,作者描寫有個世界的人們,永遠都處於無所不在的電幕監視下,人民的一舉一動無所遁形。如今司法單位主動去蒐查網路言論,以社維法、恐嚇危安和妨害名譽等罪查辦,選舉期間甚至會以選罷法中意圖使人不當選送辦,宛如一九八四的世界。

、他發禿頭男摸胸照…被法辦

行政院長蘇貞昌上月底受訪時說「高雄市長韓國瑜講話都是江湖味,開口就是酒味」,54歲男子陳友達不滿蘇的發言,就在臉書上發言批評。

他說,「還真是奇怪,這個「光頭蘇」一直說韓先生講話江湖味,開口就是酒味!但還沒有人看過一張韓先生不得體的相片,是吧!」、「以下另外這張相片,這個光頭佬,熟門熟路,右手抹胸,左手摸臀的到底是誰呢?」等語,並配上禿頭男子摸酒醉女子胸部和蘇受訪的照片。刑事局昨天依「偵辦網路謠言」為由傳喚陳到案說明,陳說,他是指光頭佬、不是光頭蘇,沒有指名道姓,他只是想反諷民進黨的人員也常跑酒店,卻都說別人,不檢討自己,批現在政府利用公家資源強冠莫須有罪名,「我很不服氣」。

陳說,一個堂堂中華民國行政院院長,不思國政如何興利除弊,整天把心思放在如何防堵韓國瑜參選總統,有如蔡政府競選總統的總幹事,才想抒發己志,是綠網軍亂入誤導「光頭佬」就是蘇貞昌,「難道別人抹黑影射都要算在我頭上?」

、指小英介入民調…假消息觸法

歐姓男子今年4月30日在line群組散布假訊息,內容為「我今晚接到一通百分之百可靠消息,就是台北市某人正尋覓信任度夠的黨工及其友人.肯留下電話號碼並接到電話說唯一支持蔡英文競選總統,每組30人分布很廣,預計30組。民調公司年輕人就專打這900人電話,當然蔡英文民調鐵定贏過賴清德,這消息正確無誤」。

調查局7月間通知歐男到案說明後,以歐散布「蔡英文以不公平手段介入民進黨」假訊息,「足以影響公共之安寧者」將歐移送裁罰。調查局說,下屆總統大選將屆,一旦中選會公告為總統、副總統候選人後,類似的假訊息可能涉犯選罷法及總統、副總統選罷法相關規定,希望民眾切勿觸法。
、轉傳蘇揆丟筆影片 副處長提早退休

調查局高雄市調處前副處長顏正義因轉傳「行政院長蘇貞昌丟筆」影片至調查局同期的群組,被指控散布假訊息,他被火速拔官降調台南市調處專委、還被調查局記大過,刑事局將全案送交高雄市警局,傳喚通知說明後將依違反社維法送辦。

顏正義的調查官生涯辦過不少緝毒重案,原定明年1月屆齡,他提前申請退休於本月7日生效,記大過成壓垮最後一根稻草,顏認為情勢如此,不想提出申訴,家人也支持他提早離退「無事一身輕」。他退休前傳訊告知友人,無奈透露「犯沖小人劫,卻不知警覺而誤判情勢」。
、諷蔡出訪應降落北京…煽惑犯罪

林姓退休公務員今年二月在臉書指文稱,「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落,台灣所有紛擾問題一次解決,天佑台灣」,調查局蒐證認為相關言論涉及總統維安,有公然煽惑華航機師或其他不特定多數人犯罪行為,上月約談林到案後函送彰化地檢署。

林姓男子在臉書社團「中華民國罷免與競選總部」、「退休協會」發表有關蔡英文的言論,林到案時坦承po文,但強調沒有犯意,不知道po文會吃上煽惑他人犯罪官司。

調查局指出,只要在臉書或網路有煽惑行為,即使沒人執行也構成犯罪,為防止惡意言論擾亂社會秩序,依法偵辦。

不過,法界人士指出,林在臉書發表的言論,要構成煽惑他人犯罪並不容易,調查局花力氣辦這種案件似乎也不在其業務職掌範圍。

、黃敏惠被抹黑 直言「可受公評」

有政治人物對抹黑言論較能容忍,嘉義市長黃敏惠去年縣市長選舉時,被人抹黑在湖子內重畫區有很多土地,她當時說「如果有人能找到她在湖子有任何一塊地,她就免費送此人」。

警方曾詢問黃是否提告,但她認為政治人物可受公評,並沒有提告。今年四月她在臉書推廣湖子內重畫區標售案,也說,當時的抹黑讓人好氣又好笑,通過時間證明,她沒有土地在湖子內。

網路名人「小商人」每逢選舉皆在臉書貼文揭密,吸引數萬鄉民瀏覽,部分內容讓嘉義地方政治人物生氣,去年嘉義市前議長蕭淑麗和前市議員陳幸枝在市議會,向嘉義市警察局前局長林水順告狀,「沒有的事都被他說有」,要求警察徹查,刑警行文到臉書總公司,但因ip設置在國外,且所涉及的刑事案件與國安無關,臉書並未回應。

、警:民主國家警察要辦這種案?

基層警員坦言,過去選舉期間沒有「假消息」的偵辦績效,今年首度列入,各地分局都成立小組「網搜」不實言論,不免感嘆「民主國家的警察,需要主動辦這種案嗎?」

資深刑警指出,過去選舉期間黑函滿天飛,紙本上有時署名撰寫人,且可透過派報單位等管道找到發文者,在網路世界,發文者躲在螢幕後面,為抓到造謠者,動員數十警力,結果只是社維法裁罰數千元,根本不符成本。

警方建議,當事人可以向臉書檢舉,要求貼文下架,或當事人自行在留言處貼文自清。有時參選人為自清,會找第三方站出來作證、背書,警方表示,基於行政中立,僅會以書面方式向當事人報告調查結果,不會配合「演出」。

、律師:打假消息讓人恐懼 違背言論自由

律師高毓謙說,人民在表述意見,有時候意見和事實交錯,如果司法單位主動調查,即便事後不起訴,仍會使民眾恐懼,違背憲法保障人民言論自由的立場,尤其言論有時是抽象,內容也很龐雜,很難界定。

高說,政府可以設置平台澄清,不該隨便濫用司法資源,如果選舉期間要動用人力去調查不利政府的訊息,是損耗司法資源;即便警方用社維法查假消息,但動不動用社維法辦人民,是警察權的擴張,反而破壞社會安寧。

律師王振名說,言論自由的保障和打假訊息要取得平衡,避免造成寒蟬效應,尤其以發動犯罪偵查作為手段,更要謹慎。檢警調偵辦假訊息案不能只單憑一個訊息、影片等事證論罪,要審視其消息來源、分享的社團是否為公開或特定,以及分享的頻率,綜合客觀的事實和主觀的意圖再來論是否違法。

、學者:重點應在澄清,否則查不完

中正大學犯罪防治系教授鄭瑞隆表示,政府要查假消息,中間這條線很模糊、難度也很高,但上級、政府交辦下來,可能會累壞基層員警和調查員。

鄭瑞隆說,網路傳出的訊息,不一定是民眾有意誤導或惡意傷害,可能是抒發個人看法,例如,某些人吃了某些食品,自覺得對健康有幫助,就傳出不完整、牽涉食品安全錯誤訊息,政府與其用大砲打小鳥查辦,更重要的是要如何出面澄清,避免民眾被誤導。

他說,網路訊息如果真的有惡意傷害、造謠侮辱,刑法原有相關刑則可查辦,若要基層警調評斷、查辦是否為假消息,真的查不勝查。

由 追風 於 : 2019/08/08 20:49 回應

假訊息在電子時代層出不窮,
除了政治團體互相對抗因素外,
一般民眾自發性製造、轉傳假訊息,
大多是對於執政者的不滿,
甚至仇恨所致,
當民怨越大,
假訊息越多,
這是必然現象!
追查假訊息,
如當年鯀採防堵式治水,
只知抓假訊息辦假訊息,
終必是焦頭爛額,
歸於失敗下場!
前人大禹治水,
疏導為主,
歷史明鑑昭昭,
執政者智慧如何可見矣!

由 政府該做的事 於 : 2019/08/07 00:37 回應

第一時間主動出擊澄清假訊息,
是政府應該做的事!
搞假訊息則是政府最不應該做的事!

國家的調查局,人民的調查局,忠誠、樸實、團結、進步