郎 在 2012/01/06 發表
調查局訓練嚴格,放假有作業,期間也有考試,之後還要下單位實習工作,除週休二日外都要在展抱住宿,就算可以,你確定你想在訓練期間出國?而且還是大陸?
科科 在 2012/01/06 發表
你在情治單位受訓,對岸的情蒐真的會傻到不知道你是調查局的人?呵呵,榜單都有真名,可以偷偷去阿,被對岸抓包,也很難堪吧,遵守規定很難嗎?這也是保護你自己阿.
來哥 在 2012/01/07 發表
請問樓上兩位都是調查官嗎? 不然怎麼這麼清楚
如果是的話我會虛心接受 因為我有家人在大陸 總要去探親
三思 在 2012/01/07 發表
來哥：
調查官礙於特殊身分，限制比其他公務員多
任職期間，大陸港澳皆不能參訪
出國也需向長官申請，批不批準還是另一回事
有很多因素要考量。
恩...你在受訓，我不知你算不算任職期間
何不問問你的輔導官??
不過我要強調，平時個人因素不要太過於高調，爭議或敏感
從你打算報考調查局時，應當對自己特殊身分有認識，自律自重
你的職責是捍衛國家安全，事情輕重考量應當以國安因素為首
我個人認為此舉是非常不妥
在受訓階段，長官應會以準調查官的標準審視你的心態與理念
偏偏此時你要去大陸探親，是自找麻煩? 還是跟長官開玩笑?
或者，試試與家人溝通，請他們來台灣，可能較省事
但不管你怎麼做，你與大陸人士的接觸就是會顯得你與別人不同
話雖如此，也不是完全不可聯繫，與長官報備個人認為是必要的
千萬別有「不報備，省一事」的心態
長官屆時問起，你還是得用更多心思去解釋，也可能越描越黑
而報備了，長官要怎麼看你
版上的眾學長、長官，也很難為你保證什麼
就自己看著辦
還是，直接三思是否適合此工作? 這樣比較快一些?
話說的比較重些，請見諒
前途是自己的，為自己的行為負責，做事前請三思
該重視禮儀吧 在 2012/01/07 發表
最好可以培養發言的基本禮儀
如果自稱為某某哥
請問要輔導員怎麼稱呼你比較好呢
過客 在 2012/01/08 發表
來哥是要去大陸探親不是去跟大陸人士接觸
回話的人邏輯讓人感到不解
也過客 在 2012/01/08 發表
其實要去大陸探親~ 是很正常的人情世事
但我覺得~~ 就算原PO現在受訓階段可以去~
那麼受訓結束後呢? 往後幾十年不能去耶!! 這才是重點吧!!
那麼原PO所謂的...「總要去探親」! 之後要怎麼做?
如果受訓結束後，親人來台就好~
那麼何不一開始就商量請他們來台，就不會有這麼多問題了勒?
我知道原PO是在問受訓階段能不能去啦XD
或許我太雞婆，關心到以後了啦
再說!! 樓上這位過客...依我看，這算是了吧?!
覺得他關心原PO此舉是與大陸人士接觸，並無不妥啊
人家要關心原PO會不會因此黑掉而已...是樓上扯遠了
邏輯如果這樣用，就變成「大陸人士」之定義的探討
但我們要討論的重點，應該是調查局禁止人員進出大陸的理由吧??
就我個人認為~去大陸探個親，也可以做很多事情了吧= =
如果這還不能歸納在「進出大陸港澳」的禁止理由
那我覺得閣下就是在純找碴而已= =
人家是在叮嚀原PO~ 去大陸探親的舉動~是否會惹爭議的問題
結果你從這般定義邏輯去凹說不算接觸?!
我認同住大陸未必是大陸人士~ ex: 台商?!
但討論這幹麻?! 如果是這樣~ 請該親人"返台"也很省事啊
不管原PO去大陸探親也好~ 去華山論劍也好~
都到了大陸~ 結果你跟人家說沒跟任何大陸人士接觸??
恩...給我感覺是...硬ㄠ??
那調局乾脆不要限制人員不可出入大陸好了...
反正探個親麻~~能幹麻?? 是這樣嗎?! 邏輯好像不是這樣用的...
抱歉~個人主觀心得 Orz...ㄜㄜㄜ
邏輯麻 在 2012/01/09 發表
引述:過客 在 2012/01/08 14:27 回應 :
來哥是要去大陸探親不是去跟大陸人士接觸
回話的人邏輯讓人感到不解
To 過客：
您的邏輯是:「去大陸探親不是去跟大陸人士接觸。」
這樣的辯解只是文字遊戲爾。若真要挑文字邏輯的完整，
您可改說:「去大陸探親『未必是』去跟陸籍人士接觸。」如:與台商接觸
所以您直述「不是」與大陸人士接觸，此邏輯也非常矛盾。
不過，我大致上仍可了解您反駁的理由!
那麼您為何不能了解「三思」所討論的理由呢?
首先:
引述三思 在 2012/01/07 10:09 回應 :
......但不管你怎麼做，你與大陸人士的接觸就是會顯得你與別人不同
......
以文字邏輯來看，確實探親的對象未必會是陸籍人士，台商就不算!
不過，以「三思」整篇回文所討論的邏輯來看，
他的核心邏輯應該是:「前往大陸，可能使自己成為長官注意的對象。」
是在探討「前往大陸」的舉動，因為前往大陸探親的過程，
實也足以接觸其他許許多多的陸籍人士，而有心人士更是易如反掌。
如此「三思」直接將「前往大陸」歸納為「與大陸人士接觸」，
以保密防諜及造成樓主個人高調的可能性來探討，邏輯不算牽強。
並無太大影響他的主要論點。我舉個例子，
如果調查官說：「我去大陸探親，對象是台商，並非陸籍人士。」
這樣的邏輯不會使該調查官成為「禁止參訪大陸」的法外通融之理由，
那麼「三思」的論述，在文字邏輯上的疏漏，就算被我們檢討出來了
這樣的雞蛋裡挑骨頭的行為，對於「樓主」也沒什麼幫助吧?
所以這位「過客」，您反駁「三思」論點的核心意義是什麼?
這讓人對於您的插話，感到更匪夷所思了。
因為您把話題扯遠了，如果您想討論:「何謂大陸人士?」
可以再開一個討論議題，讓有興趣的人陪你找真正的意義，
您反駁之餘，若無法提出對於「樓主」，更具體的參考建議；
或者，像我閒閒沒事，來幫人補邏輯破網，使樓主不易被混淆視聽。
那麼就請您別誤導其他人回答樓主的話，
如此不是在幫助樓主，而只是在曲解回文者的本意，誤導樓主罷了。
題外話: 究竟先有雞，還是先有蛋? 這問題確實好玩，有邏輯討論空間。
但如果我在樓主討論時，問問大家到底先有雞，還是先有蛋?
可能就不太適合囉 冏.. 想想我也很閒，回了這麼一堆XD
哈哈~ 喝茶喝茶~ 邏輯可能越辯越明，但感情還是以和為貴
TO 來哥:
您考慮好了，也露個臉，或道謝一下，順便停止討論串了吧~ 哈哈!
小猪家族 在 2012/01/10 發表
你當做陳家勢力很大?
迷糊書僮 在 2012/01/11 發表
哈哈哈~
雖然看不懂樓上的推文~
但覺得很好笑XD 不知我笑點有沒有抓錯
樓上是要爆什麼料嗎XDDD