人不對、制度不力，肅貪邈不可期，換廉政公署也白搭！
巷仔內的話 於 2010/07/21 23:19 發表 人氣指數 : 1673
調查局幾十年、幾千人搞肅貪，搞到今日局面變成需要設立專責廉政機構以回應民意！在古時候，這叫守土無方，理當斬大將以謝國人！
為何如此？
簡單的講，肅貪工作在調查局內由廉政處中央集權，案案列管，發動偵辦、移送與否，均由局長一人核定！而局長人選卻是由總統任命，局長不敢擅專決定，必請示層峰，以符合執政者的最大利益！如此一來，辦案每每有選擇性，就沒有中立性、適法性，結果當然是政治壓過司法，肅貪工作嚴格講，只是政治統治工具而已！！
至於防貪，政府各機關自有法規功能職掌，在法規漏洞及主管利益下，機關首長以降，掌握行政裁量權與法規解釋權，上層不正乃至縱容，下層自然歪哥，形成利益共生兼集體貪污舞弊掩護結構，奢言肅貪談何容易，馬總統當年還是法務部長任內，力主查賄，查賄戰果豐碩，卻因碰觸地方派系金脈巨大利益，只能悵然下台，應該更是感受深刻，有切膚之痛！
所以，
從實質防貪、肅貪而言，其實關鍵都在機關首長是否清廉有守！政府用對機關主官，防貪去腐已經成功大半！緊接以肅貪防弊，即容易達到弊絕風清！反之，肅貪工作將是事倍功微、一曝十寒！
以此次司法官集體收賄弊案而言，司法院、高等法院連自律委員會、人沈委員會都被這些貪婪法官攻陷，只有倫理，沒有自律，防貪已無功，肅貪更難成，以調查局最精銳的肅貪打擊部隊，都要耗時三年偵破，可見貪瀆集團的根深蒂固所形成的偵查難度，當然，事後檢討，司法院長、高院院長未盡防貪職責，難辭其咎，下台負責，良有以也！
今天，
大家已經歷政黨兩次輪替，民智已開！司法暗門逐漸引進陽光，大家終於看見檢察官、法官當白手套有之，豢養情婦當司法黃牛有之，檢察總長交往勾搭權貴有之，總統家族貪婪鋃鐺入獄有之，調查局長洩密予立委黨鞭有之、充任總統鷹犬協助洗錢有之，堂堂內政部長為第一夫人洩漏最有利標頻選委員名單予廠商有之，檢察總長私下要求檢察長政治起訴有之，種種政治黑手伸入司法界、染黑司法貞操傳聞成真，國人看到幾乎被污染殆盡的司法防線與政風，當然不會再相信司法皇后的貞操！
也因此，
廉政署的成立，如果只是肅貪工作的另一符號名稱，我想大多數國人會認為只是又一場政治秀而已，在貪腐集團的繼續把持下，很快就不堪現實的嚴酷檢驗！
基本上，經過20年有餘黑金政權當道的台灣社會，這個被長期奴化、工具化的肅貪工作，每一次大肅貪行動，充其量，只是上級政策性敷衍民意反黑金呼聲的工具，沒有任何政治人物有真正大決心建立廉能政風，此一肅貪工作不論在檢方與調查單位，都有著同樣的困境！調查局文化裡，辦案人員都是無名英雄，無名英雄堅持辦案的下場，赫赫有名的是前調改會發起人之一蘇玉麒，在職期間及退休後是受到調查局如何的無情對待！檢方更是局限於重案組檢察官能接觸偵辦此類案件，相繼病逝的許阿桂檢察官、司改史傳奇人物前檢察官高新武都是獨立辦案的犧牲者，可為典範！也因此，檢察官觀察、轉承上意辦案，也已淵遠流長！當然，今日黃世銘檢察總長的獨排上意，也才會被引為司法英雄美談！媒體人士也才會說，當今檢察官有幾位有偵辦大案能力？有幾位真能拿出辦大案成績單？
整體而言，
經過長年的政治黑手不斷蹂躪打壓，在肅貪戰場上，前仆後繼的檢調人員固所在多有，也拼出許多足以衝破黑金集團的成績單，前有司改會、檢改會、調改會的前仆後繼努力，但被抹黑、打擊的更多，司法界的正義呼聲一直不是主流力量，因此，多少有志反黑金檢調肅貪人員，早已風流雲散，等不到轉型正義的到來，已紛紛離開此一戰場！！此一歷史事實，當今檢察總長等應該體認更深！
整體來看，今日肅貪戰場上，最重要的檢調戰力，實際上是相對薄弱的！有媒體指稱，一個地檢署能有一、二位真正稱得上肅貪檢察官戰將已經不易，在肅貪資歷與表現上亦乏善可陳；而調查局方面，資深辦案人員被前局長葉盛茂摧殘凋零，又沒有意願養成辦案團隊與梯隊下，根本是處於青黃不接狀態，不僅專責肅貪工作人力浮報為500人（實則不及一半），平均肅貪資歷恐不足三年，要承擔肅貪重任，恐怕心有餘力不足！這實是一個缺將乏兵的肅貪困局！
馬政府誓言再造清廉政府，各一級部會首長能否帶頭真心誠意防貪，其實是更紮實的清廉基石；「子率以正，孰敢不正！」這不就是馬總統的常言與認知！但是，這批首長是真的說到做到嗎？還是虛應故事欺君子以方而已！總統有知人之明與查核管道嗎？有看到所屬除弊防貪的實際作為與績效嗎？！
總統對於所拔擢各院部政務官到一級事務官等各級主官、主管清廉度、是否用對人？是否將防貪視為首務？這才是防貪重點，人對了，防貪目標豈遠哉！
至於，如何重新集結檢調肅貪大軍，號召正義之士加入肅貪戰場行列，將司法敗類、貪腐集團排除在外，以打贏反黑金戰役，則胥賴主政者的大智慧了！
國人期待廉政署，我們更期待的是，讓對的人，在對的位置，做對的事！